Gli scienziati chiedono una silvicoltura “climate smart” per far fronte al riscaldamento globale

Di Frédéric Simon | EURACTIV.com

27-10-2022

"Il legno proveniente da foreste gestite in modo sostenibile è neutro in termini di CO2, rispetto ai processi dell'ecosistema", sottolinea la lettera, affermando che il taglio selezionato elimina la concorrenza tra i singoli alberi e consente alle foreste di riprendersi più rapidamente dalle perdite causate dai disastri naturali. [Serrgey75 / Shutterstock]

Lingue: francese | Tedesco

Stampa E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegram

Oltre 550 scienziati hanno firmato una lettera alla Commissione europea, allertandola sullo stato di deterioramento delle foreste europee e chiedendo pratiche forestali rispettose del clima – inclusa la raccolta del legno per la bioenergia – per rafforzare la loro resilienza al riscaldamento globale.

Le foreste europee sono sotto una pressione crescente a causa dell’aumento delle temperature, che causano più incendi, parassiti e malattie che minacciano la loro capacità di immagazzinare anidride carbonica e salvaguardare la biodiversità.

"Il clima caldo e secco in molte parti d'Europa e del mondo ci fa preoccupare per il futuro delle nostre foreste", si legge nella lettera, indirizzata ai presidenti delle tre principali istituzioni dell'UE: la Commissione europea, il Consiglio europeo e il Parlamento europeo. .

La lettera chiede una “gestione forestale intelligente dal punto di vista climatico” per rafforzare la resilienza e la capacità delle foreste europee di produrre legno e coltivare carbonio contemporaneamente.

"Se gli anni siccitosi diventeranno più frequenti, prevediamo che la biomassa forestale diminuirà anziché aumentare nel prossimo decennio, indipendentemente dalla gestione e dalla protezione", avvertono.

I gruppi ambientalisti sostengono che una vittoria facile sarebbe quella di limitare la quantità di biomassa legnosa utilizzata nella produzione di energia, consiglio che il Parlamento europeo ha ampiamente accolto.

A settembre, i legislatori hanno votato a favore dei piani per porre fine ai sussidi per la biomassa bruciata nelle centrali elettriche e per escludere la maggior parte della combustione di legname primario dagli obiettivi di energia rinnovabile dell'UE.

I tre maggiori gruppi politici al Parlamento europeo hanno sostenuto le proposte per porre fine ai sussidi per la biomassa utilizzata nelle centrali elettriche ed escludere la combustione primaria del legno dagli obiettivi di energia rinnovabile dell'UE.

Focus sulle norme UE sulla bioenergia

La bioenergia è stata criticata da gruppi ambientalisti che affermano che la combustione del legno provoca la deforestazione, distrugge gli habitat naturali e mina le foreste che fungono da pozzi di carbonio nella lotta contro il cambiamento climatico.

Ma la lettera degli oltre 550 scienziati contesta tali affermazioni, affermando che la continua manutenzione delle foreste – non la protezione generale – è fondamentale per garantire che le foreste continuino a fornire i cosiddetti servizi ecosistemici.

"Il legno proveniente da foreste gestite in modo sostenibile è neutro in termini di CO2, per quanto riguarda i processi dell'ecosistema", sottolinea la lettera, affermando che il taglio selezionato elimina la concorrenza tra i singoli alberi e consente alle foreste di riprendersi più rapidamente dalle perdite causate dai disastri naturali.

"Senza il taglio, i volumi delle foreste si satureranno. Il deposito di carbonio si avvicinerà allo zero, come è visibile nelle aree di crescita antica delle foreste incontaminate dell'Ucraina", scrivono gli scienziati.

Da questo punto di vista, sostengono, lo sfruttamento economico dei prodotti legnosi di origine forestale dovrebbe essere visto come parte integrante delle pratiche forestali sostenibili, compresa la combustione di biomassa per la produzione di elettricità.

"Con una corretta gestione delle foreste, l'uso del legno per produrre energia è un coprodotto del raccolto e della lavorazione del legno per i prodotti", scrivono gli scienziati, affermando che ci sono volumi sufficienti di sottoprodotti come cime degli alberi, residui e legno riciclato disponibili per garantire l’approvvigionamento di energia rinnovabile.

“Vietare l’uso del legno per produrre energia proveniente da foreste gestite in modo sostenibile e aumentare la quota di foreste dell’UE sotto protezione non è adatto a sostenere la politica europea di protezione del clima, non ha ulteriori benefici per la biodiversità e ostacola la bioeconomia circolare”, si legge nella lettera.

Tali argomentazioni sono state confutate come "propaganda a favore dell'industria della biomassa" da Alex Mason dell'ufficio europeo del WWF.