L’Europa dell’Est dovrebbe investire nelle catene di fornitura dell’industria della difesa

Di Joseph Webster | Il Consiglio Atlantico

01-05-2023

Opinione Sostiene idee e trae conclusioni basate sull'interpretazione di fatti e dati da parte dell'autore/produttore.

Un soldato tedesco del battaglione Battle Group della NATO Enhanced Forward Presence (EFP) in Lituania partecipa a una cerimonia durante una visita del ministro della Difesa tedesco Lambrecht alla base militare di Rukla, Lituania. [ EPA-EFE/VALDA KALNINA]

Stampa E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegram

Mentre i diplomatici cinesi del “guerriero lupo” mettono apertamente in discussione la sovranità degli stati ex-sovietici, compresi i paesi baltici, l’Europa orientale dovrebbe rispondere. I paesi dell’Europa orientale dovrebbero investire in catene di fornitura industriale della difesa che non solo rafforzeranno l’Ucraina ma sosterranno anche Taiwan, scrive Joseph Webster.

Joseph Webster è membro senior del Consiglio Atlantico e redattore del Rapporto Cina-Russia. Questo articolo rappresenta la sua opinione personale.

Ci sono poche possibilità che Pechino cerchi di invadere Taiwan nel breve termine. Tuttavia, i rischi legati al settore militare stanno aumentando man mano che le forze armate cinesi diventano qualitativamente più capaci e quantitativamente più grandi.

Inoltre, le catene di approvvigionamento industriale della difesa occidentale sono già messe a dura prova dalla guerra in Ucraina, creando alcuni compromessi tra la fornitura di kit a Kiev o Taipei.

Di conseguenza, i paesi dell’Europa orientale dovrebbero investire in linee di produzione di armamenti militari per giavellotti, sistemi di difesa aerea, missili antinave a corto raggio e altre capacità anti-accesso/interdizione d’area (A2AD).

L’espansione dei tassi di produzione per queste capacità avrà un impatto positivo sulla sicurezza dell’Ucraina, di Taiwan e, in ultima analisi, dell’Europa orientale.

L'ostilità di Pechino verso l'Europa orientale è sempre più palpabile e si sta consolidando da tempo.

Secondo quanto riferito, Xi Jinping è stato il primo leader straniero a chiamare l'uomo forte bielorusso Aleksandr Lukashenko dopo la sua "vittoria" nelle farse elezioni presidenziali bielorusse dell'agosto 2020. L'intervento di Pechino nella politica interna bielorussa ha avuto un impatto sulla Lituania e su altri stati baltici.

In risposta, Vilnius si è avvicinata a Taipei e ha abbandonato il forum di cooperazione 17+1 di Pechino; La Cina ha successivamente declassato le relazioni diplomatiche e ha fatto pressioni sulle aziende affinché lasciassero la Lituania.

L’impatto più dannoso di Pechino sull’Europa orientale è stata la sua neutralità filo-russa durante l’invasione dell’Ucraina. Anche se Pechino non ha ancora fornito assistenza militare a Mosca, sta facendo quasi tutto il resto. La fornitura di assistenza economica, politica e logistica da parte della Cina è stata un fattore chiave per l’invasione russa.

L’integrità territoriale dei Paesi Baltici è probabilmente più sicura oggi di quanto lo sia stata da decenni.

Il rischio di un’invasione dei Paesi Baltici era estremamente basso anche prima dell’invasione dell’Ucraina da parte di Putin: sebbene il dittatore russo abbia esercitato una capacità di giudizio straordinariamente scarsa nell’attaccare Kiev, mostra tuttavia un sano rispetto per la NATO, l’alleanza militare più potente del mondo.

L’esercito russo rimarrà indebolito per anni, se non decenni. Alcune brigate delle forze speciali in prima linea hanno subito tassi di abbandono del 90-95%; Il corpo degli ufficiali russi è stato devastato; e le forze aerospaziali russe, o VKS, sono entrate nel conflitto con meno di 100 piloti completamente addestrati e, secondo quanto riferito, ora stanno inviando addestratori in prima linea.

L’esercito russo è stato valutato ed è stato giudicato carente. Inoltre, le forze armate russe rimarranno quasi certamente impegnate in Ucraina per anni.

Ci sono, ovviamente, preoccupazioni sul futuro dei legami tra Europa e Stati Uniti, in particolare a partire dal 2025. Questi timori sembrano aver motivato i recenti commenti del presidente francese Emmanuel Macron a Pechino, che ha tentato di tracciare una politica cinese semi-indipendente da Washington.

Anche se la NATO si trova effettivamente ad affrontare rischi significativi all’orizzonte, questi problemi sono gestibili. Anche nello scenario peggiore, i paesi baltici continueranno ad avere il deterrente definitivo nei confronti di Francia e Regno Unito, per non parlare dell’apparente superiorità convenzionale delle forze della NATO nei confronti della Russia.